世界知識產(chǎn)權(quán)日對一些網(wǎng)站的影響

今天，4月26日，是世界知識產(chǎn)權(quán)日。該主題日由世界知識產(chǎn)權(quán)組織設(shè)立。1970年4月26日，《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》生效，世界知識產(chǎn)權(quán)組織正式成立。2000年10月，在該組織召開的第35屆成員大會上，中國和阿爾及利亞提出了關(guān)于建立“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的提案，獲大會通過，世界知識產(chǎn)權(quán)日由此設(shè)立。

設(shè)立該主題日旨在促進(jìn)各界樹立尊重知識、崇尚科學(xué)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，營造鼓舞 知識創(chuàng)新和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境。每年世界知識產(chǎn)權(quán)組織會確定一個主題，各成員國應(yīng)圍繞當(dāng)年主題在世界知識產(chǎn)權(quán)日期間舉辦各種宣傳活動，以達(dá)到設(shè)立該主題日的目的。

老實(shí)說，筆者真的沒有想到在中國這樣的盜版橫行的國家，建立《世界知識產(chǎn)權(quán)日》的提案竟然是由中國提出來的。

不過，今天的確導(dǎo)致了一些事情……

作家，賽車手韓寒曾經(jīng)托付中國作家協(xié)會狀告百度這家公司旗下的產(chǎn)品：百度文庫。百度文庫采取了避風(fēng)港原則，他們認(rèn)為，產(chǎn)品提供平臺給用戶展示他們的東西，分享給他人，自己不負(fù)責(zé)，事實(shí)上，這是不適用避風(fēng)港原則的。

而在這之前，曾經(jīng)也有一些明星狀告百度音樂這個產(chǎn)品。

我們無法評價中國法律，事實(shí)上他的確有缺陷，但更大的缺陷，在于適用性的問題，有的法律只在某些人身上適用。

吳思先生講合法迫害權(quán)這個概念，說，不抓你就不抓你，想抓你隨時都可以合法的抓你。

百度世界知識產(chǎn)權(quán)日的Doodle上聲稱“力挺創(chuàng)新，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”

今天筆者看到一些新聞：

思路網(wǎng)，已成立10年，是國內(nèi)最頂尖的藍(lán)光高清網(wǎng)站，上面云集了成千上萬的藍(lán)光高清大片、高品質(zhì)音樂和游戲，會員人數(shù)更是達(dá)到140余萬。經(jīng)過幾個月的偵查，北京市文化執(zhí)法總隊聯(lián)合警方于日前展開行動，將該網(wǎng)站CEO周某等人抓獲，罪名是涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

人人影視，是一個非營利性組織。2006年6月1號 從YYYYeTs字幕組分離出來，正式建立獨(dú)立論壇，并且廣招愛好者加入，經(jīng)過多年的進(jìn)展形成了現(xiàn)在的人人影視。該組織由一群超級粉絲們組成的網(wǎng)絡(luò)虛擬非盈利性組織，僅憑興趣和愛好一起在網(wǎng)絡(luò)上合作翻譯字幕，并免費(fèi)公布分享。字幕組的精神和宗旨是免費(fèi)，分享，交流，學(xué)習(xí)，不以所制作的東西進(jìn)行商業(yè)盈利行為。他們的網(wǎng)站今天也關(guān)了，并且沒有說明原因。

愛看豆，是一個非盈利，基于亞馬遜云服務(wù)器，分享電子書的網(wǎng)站，今天也關(guān)了。和人人影視不同的是，他們雖然沒有說明原因，但給了一些暗示。

從道德上來說，這些被關(guān)閉、主動關(guān)閉的網(wǎng)站都有一定的瑕疵，不過說實(shí)話，這些網(wǎng)站的確給很多網(wǎng)民提供了一些便利。柴靜說：“不要把道德標(biāo)準(zhǔn)加在任何事情上”。信息社會離不開信息公開與信息自由，信息是自由的并不意味著獲得信息的代價是零，合理補(bǔ)償是確保信息自由的必要條件，版權(quán)制度是通過對創(chuàng)作投入的保護(hù)，鼓舞 信息的生產(chǎn)，從而造福社會。版權(quán)保護(hù)不是說沒有限度，版權(quán)保護(hù)要符合信息社會的進(jìn)展潮流，對于知識版權(quán)來說，“有版權(quán)是好的，但不要阻礙信息的流動”。

美國的數(shù)字千年版權(quán)法和中國的著作權(quán)法，都在說這些問題，但在外國不是問題的事情，往往到中國來就成問題了。

根據(jù)文化部公布的《2011中國網(wǎng)絡(luò)音樂市場年度報告》的數(shù)據(jù)顯示，2011年我國網(wǎng)絡(luò)音樂總體市場規(guī)模超過300億元，在線音樂市場收入規(guī)模為3.8億，無線音樂市場規(guī)模達(dá)24億元，除去SP、唱片公司、音樂網(wǎng)站等各種中間階層的分成，最終能到音樂人手中的，是3%—5%。一些知名網(wǎng)絡(luò)公司即使購買版權(quán)，成本也非常低，對于彩鈴產(chǎn)業(yè)來說，音樂人無法從電信運(yùn)營商及彩鈴公司那里獲知真實(shí)的下載量，從而損失相當(dāng)一部分應(yīng)得的收入，這已是彩鈴產(chǎn)業(yè)中為人熟知的潛規(guī)則。

因此，如果真的要做版權(quán)方面的問題，能不能不要追著一些小網(wǎng)站窮追猛打，對于那些真正從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中獲得巨大利益的某些知名網(wǎng)絡(luò)公司卻置之不理？