北京日報攻擊粉筆張小龍是“漢奸”

5月22日，北京粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍在微博抱怨，表示個稅交400萬企業(yè)交稅8000萬，孩子無法上學，該微博在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議后，張小龍在微博回應稱，本意只是在批判 北京的教育制度，沒有任何冒犯北京人的意思，向感覺被冒犯的朋友道歉。

粉筆張小龍：我沒有北京戶籍，孩子就不能上北京公立學校，我準備給她找一個小的私人辦的學校，那個學校沒有辦多久就倒了。然后各種申請私立學校，花了兩年時間申請到一個。臨入學了告訴我，必須要有北京的學籍，并且5月31號必須有。問題是辦了北京的學籍，以后也不能在北京參加高考，為什么要辦這個學籍。私立學校根本不占有公共教育資源，為什么不讓上？！我在北京工作四年，僅個稅就交了400萬，加上企業(yè)各種稅，沒有一億也有八千萬。沒有享受任何社會福利待遇就算了，為什么連孩子上個私立學校也XX的不讓？！這是什么XX政策！連我這樣的孩子上學都如此費勁，其他人真的不知道怎么過！如果我這次孩子不能上學，我絕對離開北京，把公司搬走，搬去一個可以接受我和我沒有北京戶口的同事們的地方，離開這個XX的北京！

5月27日，北京日報公布文章點名攻擊“粉筆張小龍”是“現(xiàn)代漢奸”，證據(jù)是北京日報挖出來的張小龍六年前發(fā)的微博，并對其上綱上線，說是“對國家的背叛”，是“漢奸”。

隨后，粉筆張小龍的微博帳號被封禁，5月29日，粉筆網(wǎng)CEO張小龍通過朋友的微博號發(fā)表致歉信，表示已經(jīng)將此前不恰當言論微博刪除，并對此前不恰當言論進行了解釋，同時向大家道歉，表示情愿 為不當言論承擔責任。

在這份致歉信中，張小龍解釋了自己關(guān)于“外族統(tǒng)治中國”、人民解放軍、人民英雄紀念碑等事宜發(fā)表不恰當言論的原由，強調(diào)自己的這些言論集中在2012年前后，當時的自己年輕氣盛、涉世未深，微博關(guān)注人數(shù)較少，“評論也很少，就完全當成了個人發(fā)泄情緒的地方，沒有意識到這是公共平臺”。

張小龍也強調(diào)，這份致歉信很早就完成了，而并非有意拖延公布。他表示，自己的個人言論并不代表整個粉筆科技公司，將微博名稱更改也僅是覺得不妥而已，并無躲避責任之打算。作為一個成年人，他情愿 為自己的不當言論承擔所有應盡的責任。

張小龍總結(jié)說到，自己一定深刻吸取這次教訓，認真在行為和意識上都有所改進；并再次表達歉意，再次感謝大家。

我覺得，如果說的是“張小龍抱怨孩子沒法入學”這件事，張小龍根本沒必要道歉，反而是政府應該向他道歉。

如果扯到幾年前發(fā)的微博言論，那是另一件事，也就是“思想審查”，很多年前說的話，不考慮當時說話的語境和歷史背景，直接拿到現(xiàn)在來批判，這合適嗎？

舉個例子，1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結(jié)起來了。所以，我們應該感謝你們。”同年，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉(xiāng)三郎時，也說了類似的話。如果不考慮當時的歷史背景和語境，直接拿到現(xiàn)在來進行分析和批判，那樣得出來的結(jié)論肯定也是不對的。

張小龍被扣漢奸這件事，讓我想起了電影《霸王別姬》的一個情節(jié)，文革時，紅衛(wèi)兵小四審問段小樓：是不是說過‘就算共產(chǎn)黨來了我也照打不誤？’，那坤出來作證，段小樓只會恐懼的搖頭否認，沒想到幾十年前這場鬧劇竟然在中國互聯(lián)網(wǎng)上真實地重現(xiàn)了，張小龍所面臨的恐懼，很多老一輩的知識分子都體驗過。那種恐懼，是一種求生的恐懼，為了能求生，不要說道歉，哪怕是揭發(fā)和污蔑親人都是做得出來的。

在文革時很多知識分子都不堪忍受屈辱而自殺了，他們已經(jīng)失去了求生的欲望，能夠尊嚴的死去就是最大的幸福。

希望我們不會再經(jīng)歷這樣的歷史。

以下是“粉筆張小龍”的致歉信原文。

致歉信

各位媒體網(wǎng)民朋友

大家好，我張小龍，前幾天因孩子上學的問題發(fā)了一條吐槽的微博。我很快意識到自己的言論有不恰當?shù)牡胤?，很快刪除并當即道歉，但還是被推向了頭條。

本想事情已經(jīng)過去了，昨天突然有朋友告訴我，我被媒體批為漢奸賣國賊。得知這個消息，我整個人都懵了，感覺有點莫名其妙我自認為一向愛國愛人民，怎么成了漢奸了？看了微博才知道，我被指為漢奸源自于我6年前的兩條微博。這幾年我發(fā)了兩萬多條微博，對兩條微博沒有太多記憶，我通過搜索找到了這兩條微博，為了幸免不良影響，我及時進行刪除。接下來就此事做幾點說明：

1、雖然是六年前發(fā)的，但確實是我發(fā)的。我現(xiàn)在深刻認識到，這樣的言論是非常不恰當?shù)?，損害 了大家的感情，在此特別向大家道歉。

2、那兩條微博本意絕對不是想讓外族來統(tǒng)治中國，而是想說其它國家有做得好的地方我們可以借鑒，但表述方式很不恰當。2012年我微博沒有什么人關(guān)注，我純粹把微博當成個人觀點發(fā)表地方，沒有意識到這是公共平臺。那時還在學校讀書，同時在一個培訓公司做兼職，剛接觸社會，涉世未深年輕氣盛，喜歡標新立異，難免夸大其詞?，F(xiàn)在看來，這些言論是非常不合適的，給大家造成不適，萬分歉意。

3、另外一條微博，是說關(guān)于人民英雄紀念碑。也是多年前的一條微博，我第一次去天安門廣場參觀人民英雄紀念碑。那天人比較多，半天擠不進，心情比較煩躁，突然想起看過一本書評價太平天國用了“文盲加流氓”，就引用原話發(fā)了這條微博，當時想說太平天國但是只是一句牢騷，沒有加以區(qū)分，是我的不對。我現(xiàn)在深刻的認識到太平天國運動是人民運動的一部分，大大推動歷史進展。再次向人民英雄，向廣大網(wǎng)友，表達歉意。

4、還有人批判 我不尊重解放軍。那是2013年雅安地震，每次地震解放軍都在最前線，我個人對解放軍是非常尊重和敬佩的。當時輿論到處都在說解放軍，我本想表達的是解放軍作為救災資源一部分，解放軍也是有限的，不能把動不動什么都找警察解放軍，把解放軍當作無限免費勞動力。不要把警察、政府等公共資源當作無限供應免費的勞動力這也是我一直以來的觀點。雅安發(fā)生地震作為四川人我非常關(guān)懷 ，當時工資只有6000情況下捐款三萬，并組織人開車送物資去災區(qū)，配合解放軍救災，這些在我個人微博上也有記錄。但是在解放軍應該起什么作用問題上，連續(xù)發(fā)了非常多因為觀點不同和網(wǎng)友吵起來了，就越來越激動，就和網(wǎng)友吵了起來，期間并沒有一句話說人民解放軍不對或者不好。但是在語氣上，確實顯得很情緒化，并且有些刻薄，容易讓大家造成誤解，在這里向各位解放軍同志道歉

5、除了這些之外，我本人還發(fā)表過其它的一些不當言論，如有冒犯大家，非常非常抱歉，在此一并向大家道歉。這些不當言論大都集中在2012年左右，那時我個人微博沒有什么人關(guān)注，評論也很少，就完全當成了個人發(fā)泄情緒地方，沒有意識到這是公共平臺。這些言論雖然多少受到當時社會輿論環(huán)境影響，但主要還是自己問題。我也看到網(wǎng)絡上對我的批判 ，非常能感謝媒體和網(wǎng)友的批判 ，你們的批判 讓我清醒意識到自己的問題多嚴峻 。我保證在以后工作生活中，不再犯同樣錯誤，請大家監(jiān)督。

6、這封道歉信寫得很早，發(fā)得很遲，并非我有意拖延。我的個人微博因為反饋入學問題當天晚上就被禁言一周，一直不能發(fā)任何信息。同時這些言論也是我自己2012年的言論，粉筆是2015年才成立的，所以完全是我個人的，并不代表公司，用公司官方賬號發(fā)也并不合適。我將個人微博名字改了，也并不是要躲避什么，而是這些言論確實和粉筆無關(guān)只是代表我個人。作為一個成年人，我情愿 為我不當言論承擔所有應該承擔責任。

再次感謝大家的批判 ，是你們的批判 讓我清醒，我開始的時候還有點逆反心理，尤其是看到商業(yè)上競爭對手也參與對我的批判 ，甚至想過要反駁。經(jīng)過多天思考，尤其是親戚朋友和老師同學批判 教育，我今天非常徹底認識到自己錯誤和問題。并為此深深反思自責，不僅僅是年少輕狂，而是自己思想意識上存在很大問題。王陽明先生說，破山中賊易，破心中賊難。今天我徹底認識到作為一個社會的人，作為一個生活在一個特定國家和群體中的人，我不是一個個體，離開社會國家人民，絕對不能獨善其身。言論可以自由，但是自由前提是言論自律自責。我一定深刻吸取這次教訓，認真在行為和意識上都改進。

再次表達歉意，再次感謝大家。

張小龍　2018年5月29日