超融合的的征途在哪里？

都說超融合，但超融合的的征途在哪里？超融合的征途是云，確切的說是私有云。

如果你翻開2013年的報道，你會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年主打融合架構(gòu)概念的和今天主打超融合概念的其實是同一撥人。不過，雖然目前關(guān)于超融合到定義有很多，但這并不影響大家對于超融合的熱情。這是好事兒。

從軟件技術(shù)層面來說

傳統(tǒng)的融合方式僅僅是將單獨的存儲器、服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備捆綁到單一機(jī)架上而已，而超融合在虛擬化和存儲之間進(jìn)行融合，將計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)三層架構(gòu)歸結(jié)到一個架構(gòu)單元里面之后，通過軟件的“融合”解決了擴(kuò)展性、性能，當(dāng)然，還有成本等問題。

與傳統(tǒng)方案相比，超融合最大的改變就在存儲上，即采納標(biāo)準(zhǔn) x86 服務(wù)器，將計算與存儲整合為通用的融合節(jié)點，采納跨平臺在線遷移方式，并實現(xiàn)分布式架構(gòu)部署，彌補了傳統(tǒng)存儲橫向擴(kuò)展能力不足的問題。超融合的核心是軟件。

雖然超融合包括了硬件，但依舊 可以認(rèn)為它是SDS（軟件定義存儲）的一個子集，因為SDS包括了操縱 層面和數(shù)據(jù)層面，而Server SAN以及超融合則是數(shù)據(jù)層面下，基于不同硬件、不同融合模式的具體產(chǎn)品形態(tài)。

這里有必要引用一下Gartner在《軟件定義存儲：公司高層之所見》報告中對軟件定義存儲所做的分類：從應(yīng)用場景化和成本支出的角度對軟件定義存儲進(jìn)行了分類：一類是治理 軟件定義存儲產(chǎn)品，它可以與現(xiàn)有的存儲相聯(lián)系，提供更強的存儲服務(wù)敏捷性，從而改善運營支出（Opex），即操縱 層面，另一類則是基礎(chǔ)設(shè)施軟件定義存儲產(chǎn)品，主要用來增強或取代傳統(tǒng)存儲陣列，可以改善資本支出（Capex），即數(shù)據(jù)層面。

至于那些調(diào)優(yōu)、測試、兼容的問題？走，找臺電腦，咱們坐下聊。

至于虛擬化，那就離不開我們要談的云。虛擬化技術(shù)伴隨著云計算的崛起，簡單來講，虛擬化是一種硬件轉(zhuǎn)化為軟件的技術(shù)，這種技術(shù)手段對系統(tǒng)和應(yīng)用軟件治理 等技術(shù)水平有一定要求，而且虛擬化構(gòu)架造成的一系列轉(zhuǎn)變會給數(shù)據(jù)中心的穩(wěn)定性、治理 難度、安全性等多方面造成困擾。

在云的進(jìn)展中，一個可利于不敗的預(yù)測就是云計算會像水、電一樣成為即開即用、按需付費的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，但你會發(fā)現(xiàn)這個預(yù)測其實是無法證偽的。最明顯的，就是誰也不知道那個云計算的水龍頭或者插座在哪里？你說網(wǎng)盤？呸～

從目前的云計算相關(guān)技術(shù)來說，openstack、Ceph等開源的東西正在成為主流，而對于一些企業(yè)來說，即使是這些主流的東西也依舊 掌握的不那么入流。畢竟，擼代碼這事兒太苦了。而比擼代碼這事兒更苦的就是軟硬件的部署了，所以超融合產(chǎn)品最主要的應(yīng)用場景，或者說要完成的最重要的任務(wù)就是軟硬件集中部署的工作。所以，看一款超融合產(chǎn)品是否具有前瞻性，僅僅要看它是否滿足眼前的存儲需求，還是看它是否是面向云而進(jìn)行的技術(shù)開發(fā)，以及與企業(yè)架構(gòu)的轉(zhuǎn)型是否同步。

從硬件配置上來說

在沒有顛覆性技術(shù)或者產(chǎn)品出現(xiàn)之前，所有的性價比都是魚和熊掌不可兼得。這一點，從硬盤代替磁帶的過程就可以看出。而硬盤時代，也是創(chuàng)新者的窘境的最典型的代表。

我們可以簡單將基于硬盤的存儲分為三個時代：
首先是陣列時代：數(shù)據(jù)量偏小在TB級別，硬盤速度較慢——這一時代的進(jìn)展重點是緩存技術(shù)，通過緩存加速存儲的讀和寫；
然后是分布式時代：數(shù)據(jù)量增大在PB級別，但仍采納舊時代的較慢的磁盤——這個時代已經(jīng)摒棄了緩存技術(shù)，采納IO技術(shù)并行處理數(shù)據(jù)；

現(xiàn)在，則是SSD發(fā)起的一個黃金時代。

Gartner估計，到2017年全球企業(yè)存儲市場的SSD盤發(fā)貨比例將會超過高性能SAS盤，2020年所有的生產(chǎn)業(yè)務(wù)將運行在閃存介質(zhì)上。

在實際應(yīng)用中，我們往往要考慮SSD硬盤與HDD硬盤的配比的問題，需要注意的是，如果沒有SSD的話，那么系統(tǒng)性能會大幅度下降，甚至集群性能下降至數(shù)千IOPS。以杉巖數(shù)據(jù)的分布式存儲為例：SSD和HDD的容量配比是1：5至1：15之間； 如果性能要求非常高，比值建議是1：5； 在同等容量的情況下SSD的個數(shù)越多性能越好，如用2個300G的SSD比用1個600G的會帶來更好的性能。使用SSD的原則是：性能越高越好；容量越大越好；數(shù)量越多越好；

目前，影響SSD規(guī)?；瘧?yīng)用的主要障礙主要還是價格的問題，至于性能和穩(wěn)定性的問題，這個和軟件的優(yōu)化關(guān)系緊密，同樣的一個測試環(huán)境，不同的軟件所帶來的性能、穩(wěn)定性會有很大的差別。

從應(yīng)用場景來說

每一項新技術(shù)從一個idea的誕生到小規(guī)模試用，再到大規(guī)?；虡I(yè)化，必定經(jīng)歷一個過程。新技術(shù)最開始一定是從最迫切需要改變的應(yīng)用領(lǐng)域先找到突破口，逐步由一些非關(guān)鍵的應(yīng)用拓展到企業(yè)的核心應(yīng)用。

超融合剛出現(xiàn)時，首先在VDI(虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu))領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了爆發(fā)性的增長，許多成功的客戶案例也來自于這個領(lǐng)域，但如果你以為超融合只能局限在像VDI這樣的某些特定應(yīng)用領(lǐng)域的話，那就有失偏頗。

超融合最大的應(yīng)用場景將是云，而由于超融合附帶的硬件融合特性，也就更加適合企業(yè)內(nèi)部的私有云場景。

Nutanix（2013年媒體眼中這家創(chuàng)業(yè)公司，如今已經(jīng)成為國內(nèi)眾多廠商對標(biāo)的首選，甚至在巨額虧損下股價依舊堅挺）首席解決方案架構(gòu)師Steven Poitras表示，今天Nutanix面對客戶時，談的更多的不是超融合而是企業(yè)級云平臺，因為超融合本身只是一個架構(gòu)，我們更多是希望企業(yè)級的客戶能夠更好地利用起企業(yè)級的云平臺。

而在談到超融合的未來方向時，杉巖數(shù)據(jù)CEO陳堅則認(rèn)為，作為存儲領(lǐng)域的一種顛覆性創(chuàng)新，超融合的未來并非只是簡單的融合，而是云的消費模式帶到企業(yè)使用的原有的IT功能中去。這其中，至關(guān)重要的是能夠給客戶提供完善的存儲服務(wù)支持，和終端用戶、渠道商之間保持良好的雙向互動，我們強調(diào)技術(shù)層面的互操作性的同時，也許關(guān)注服務(wù)層面的互操作性。

整個IT系統(tǒng)無外乎就是“軟件＋硬件”的集成，二者的分分合合在IT的整個進(jìn)展史中不斷上演，但卻始終離不開“需求”這一根主線，因此，不管是技術(shù)、成本、應(yīng)用場景還是其他方面，緊握需求這根主線才能夠立于不敗，而現(xiàn)在最大的需求，就是“云”的問題，沒有之一。